嘉兴法律咨询

  宋律师律师,执业多年,非常熟悉各类型法律及公检法机关内部的办案流程,办理了刑事辩护、婚姻家庭、合同纠纷、房产纠纷、债务纠纷等各类法律案件,能最大限度为当事人提供提供有效的法律救济。......更多介绍

  一、本案的债务已经清偿,原告的债权已消灭,由于原告没有债务请求权,其当然不享有诉权,建议法庭依法判决驳回诉讼请求

  2006年12月14日,被告贾某某因朋友张华(系本案证人)需要用钱,从原告张某某处借款50000元后交给张华,张华给自己留了两千元后,将其余的48000元汇出到农行吕梁分行柳林县支行张敏(系张华姐姐)的存折,2007年1月12日张华的妻子岳冬霞从农行长治城区支行将49000元汇出到被告贾某某在农行吉县支行的工资卡上,被告于当天全部提取现金,随后,张华给被告贾某某1000元现金,添足50000元后,由被告给原告张某某偿还,原告张某某与被告、张华共同到吉县邮政储蓄(广场所),原告张某某以丈夫王某某的名义开户,并将被告偿还的50000元全部存入。

  被告在清偿了50000元借款后,未能从原告处抽回借款时给原告出具的欠条。

  需要提醒法庭注意的是,原告张某某的丈夫王某某因2001年犯盗窃罪被某县人民法院判处十年有期徒刑,本案被告贾某某向原告偿还50000元的时间即2007年1月12日,原告丈夫王某某尚在服刑期间,那么,原告不用其身份证而以王某某名义开户,个中原因,令人深思。

  以上事实,有农行长治市城区支行存款凭条、农行吉县支行存折、吉县邮政储蓄开户凭单、吉县邮政储蓄流水帐、吉县公安局户口信息、某县人民法院(2002)某刑初字第19号刑事判决书、农行柳林县支行存折和张华出庭作证的证人证言等可以证实,被告当庭对前述七份证据的合法性和真实性完全认可。

  本代理人认为,被告方的证据已形成完整的证据锁链,已可以排除其他可能、指向唯一的结论即:被告已经清偿了原告方的50000元债务。

  法庭调查中,原告主张利息三分,被告辩称欠条上关于利息的记载是原告自己事后书写的,对此,原告也明确承认。

  之所以未约定利息有两方面原因,一来原告与被告私交不错,这一点起诉状中已明确陈述,可视为原告自认;二来借款使用时间短, 2006年12月14日被告向原告借款,2007年1月12日被告即予以清偿,使用时间只有短短的29天。

  鉴于欠条上关于利息的约定只是原告张某某的一方意思,被告拒绝追认,应当认为原被告双方并未就利息达成协议。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。”之规定,本案原告与被告之间的借款因没有约定利息,视为不支付利息。

  综上所述,本案在借款之时并未约定利息,且被告贾某某已经清偿了其向原告所借的50000元借款,原被告之间的债权债务已经消灭,原告不再享有债权请求权和诉权,建议法庭依法判决驳回原告张某某的诉讼请求。

Back to Top
风格切换
颜色选择